বাইডেন-হ্যারিসকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিলেন মামদানি

ছাবেদ সাথী

জোহরান মামদানির সমর্থকেরা ডেমোক্র্যাটিক নেতাদের ওপর চাপ অব্যাহত রেখেছেন, জোর দিয়ে বলছেন যে তাদের প্রার্থী দলের নেতৃত্বের সমর্থন পাওয়ার অধিকার রাখেন।

কিন্তু তাদের হঠাৎ করে “ভোট ব্লু, নো ম্যাটার হু” প্রতিশ্রুতি মামদানির সাম্প্রতিক ইতিহাসকে আড়াল করছে। তারা চায় ঢেকে দিতে যে, আমেরিকার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে মামদানি সক্রিয়ভাবে ডেমোক্র্যাটদের ক্ষতি করার চেষ্টা করেছিলেন।

প্রতিনিধি আলেক্সান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্তেজ (ডি-নিউইয়র্ক) গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছিলেন, “যদি কেউ এখন দলের প্রার্থীকে সমর্থন না করতে চান, তাহলে পরে ভোটারদের কাছে সমর্থন চাইতে গেলে তা জটিল হয়ে পড়ে।”

একদম ঠিক। এই একই যুক্তিই আজ মামদানিকে সমর্থন থেকে বঞ্চিত করে।

মামদানি শুধু ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিস এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হননি, বরং তাদের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে কথা বলেছেন এবং সংগঠিত করেছেন। ২০২৪ সালের মার্চে মামদানি ভোটারদের আহ্বান জানান বাইডেনকে ভোট না দিতে।

“গর্বিত ডেমোক্র্যাট, নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং নিউইয়র্কার হিসেবে,” মামদানি ঘোষণা করেছিলেন, “আমরা লিভ ইট ব্ল্যাঙ্ক প্রচারণাকে সমর্থন করছি।”

গত গ্রীষ্মে, যখন বিশ্ব দেখছিল ডেমোক্র্যাটরা ইতিহাস তৈরি করছে একটি বড় দলের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ নারীকে মনোনীত করে, মামদানি গর্বের সঙ্গে “আনকমিটেড মুভমেন্ট”-কে মঞ্চ দিয়েছিলেন, যা তার কনভেনশনের বিরোধিতা করেছিল।

এটি নিছক মতবিরোধ ছিল না। এটি ছিল একটি সচেতন এবং সফল প্রচেষ্টা ডেমোক্র্যাটিক টিকিটকে সাধারণ নির্বাচনে নস্যাৎ করার — যখন ঝুঁকি ছিল সর্বাধিক, যখন প্রতিটি ভোট ছিল গুরুত্বপূর্ণ, যখন ডেমোক্র্যাটরা নিরলসভাবে কাজ করছিলেন এক স্বৈরাচারী উন্মত্ত ব্যক্তিকে পরাজিত করার জন্য, যিনি ইতিমধ্যেই সহিংস বিদ্রোহ উসকে দিয়েছিলেন শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতা হস্তান্তর ঠেকাতে।

মামদানি পুনর্নির্বাচনে সহায়তা করেছিলেন সেই ব্যক্তিকে, যিনি আমেরিকার ইতিহাসে নাগরিক অধিকার, নাগরিক স্বাধীনতা, সামাজিক ন্যায়বিচার এবং গণতন্ত্রের সবচেয়ে ভয়াবহ ক্ষতির জন্য দায়ী।

ফলাফল ভয়াবহ। আমরা অতি দ্রুত অনেক কিছু হারাচ্ছি। আমাদের গণতন্ত্র দ্রুত পিছিয়ে যাচ্ছে, বিচারব্যবস্থা প্রতিদিন পরীক্ষার মুখে পড়ছে।

নারী, কৃষ্ণাঙ্গ ও বাদামি আমেরিকান, অভিবাসী, LGBTQ জনগোষ্ঠী, শ্রমজীবী ও দরিদ্র শ্রেণির মতো প্রান্তিক জনগোষ্ঠী অবরোধের মুখে পড়েছে। আমেরিকার সামরিক বাহিনী আমেরিকান নাগরিকদের বিরুদ্ধে আমেরিকার রাস্তায় নামানো হচ্ছে।

ট্রাম্প নির্লজ্জভাবে সবকিছু রাজনীতিকরণ করেছেন — ফেডারেল রিজার্ভ থেকে শুরু করে দাসত্বের ইতিহাস, জনস্বাস্থ্য পর্যন্ত।

এমন পরিস্থিতিতে ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই স্পষ্টতা, ঐক্য ও গুরুত্ব প্রদর্শন করতে হবে — বিশেষ করে ঝুঁকিপূর্ণ ২০২৬-এর মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে।

সারা দেশের ডেমোক্র্যাট ও স্বতন্ত্র ভোটাররা মধ্যপন্থী নীতি ও ভঙ্গির প্রতি পরিষ্কার ঝোঁক দেখিয়েছেন এবং রিপাবলিকানদের তৈরি করা বামপন্থী তকমাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিকর সংস্কৃতির যুদ্ধে পরিণত হয়েছে।

মামদানির অবস্থান — পুলিশি ব্যবস্থা, মুক্তবাজার, অভিবাসন, ইহুদি নিরাপত্তা এবং এমনকি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বৈধতা নিয়েও — জাতীয় ভোটারদের সঙ্গে একেবারেই সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

মামদানি জিতেছিলেন একটি অত্যন্ত স্থানীয় প্রাইমারিতে, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছিল দুর্বল, দেশের সবচেয়ে ডেমোক্র্যাটপ্রধান অংশে, এবং একটি সংকীর্ণ, মতাদর্শিকভাবে একরঙা ভোটারগোষ্ঠীর দ্বারা চালিত।

এই ফলাফলকে জাতীয় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য দৃষ্টান্ত হিসেবে ধরা রাজনৈতিক আত্মঘাতিতা হবে — যা সেই ভোটার গোষ্ঠীগুলিকে দূরে ঠেলে দেবে, যাদের সমর্থন ফিরে পাওয়া ডেমোক্র্যাটদের জন্য অতি জরুরি সুইং স্টেট ও প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ জেলায় জিততে।

মামদানিকে সমর্থন দেওয়া মানে হবে এই বার্তা দেওয়া যে, দল এই দিকেই যাচ্ছে — যা শুধু ২০২৬-এর গুরুত্বপূর্ণ মধ্যবর্তী নির্বাচনে নয়, এ বছর ভার্জিনিয়া ও নিউ জার্সির গভর্নর নির্বাচনের মতো উচ্চ ঝুঁকির প্রতিযোগিতায়ও নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে।

আমাদের দল মামদানিকে সমর্থন করলে তা ট্রাম্পের জন্য বিরাট উপহার হবে, যিনি প্রতিদিনই সুযোগ নেবেন সব ডেমোক্র্যাটকে “চরমপন্থী, আমেরিকাবিরোধী বামপন্থী” হিসেবে আখ্যায়িত করতে।

এদিকে মামদানির ডেমোক্র্যাটিক সোশ্যালিস্ট সহকর্মীরা প্রকাশ্যে পরিকল্পনা করছেন কংগ্রেসে বসা ডেমোক্র্যাট সদস্যদের বিরুদ্ধে প্রাইমারি লড়াই করতে — যা হাউস পুনর্দখল এবং ট্রাম্পের সীমাহীন ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াইকে দুর্বল করবে।

মামদানিকে সমর্থন না করা মানে এনার্জি বা জনবান্ধব আন্দোলনকে প্রত্যাখ্যান করা নয়, কিংবা সার্বজনীন শিশুসেবা, খাদ্য নিরাপত্তা, সাশ্রয়ী আবাসনে বিনিয়োগ বা সর্বনিম্ন মজুরি বাড়ানোর মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রগতিশীল ধারণা ত্যাগ করা নয় — বিশেষ করে নিউইয়র্কের মতো শহরে যেখানে সম্পদের বৈষম্য অগ্রহণযোগ্য।

আমিও চাই এসব নীতি আমাদের শহরে এবং আমাদের দেশে বাস্তবায়িত হোক — কিন্তু আমি জানি, আমরা কখনো তা পাব না যদি আমরা ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে চরমপন্থার হাত থেকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হই, এবং আগামী শরতে আবারও MAGA-কে বিজয় উপহার দিই। আমাদের দরকার স্থিতিশীলতা, প্রদর্শনী নয় — অভিজ্ঞতা, ইন্তিফাদা নয়।

আমরা পার্টির প্রান্তিক অংশকে এর ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে দিতে পারি না, যেমন রিপাবলিকানরা ২০১৬ সালে করেছিল। আমরা কি হব নীতিগত ও সুসংহত নেতৃত্বের দল, নাকি রিপাবলিকান পার্টির মতো ব্যক্তিপূজার পথে হাঁটব — এবং আমেরিকাকে মেরুকরণের খাদে ঠেলে দেব?

যদি মামদানি নিউইয়র্ক সিটির পরবর্তী মেয়র হন, তবে প্রতিটি ডেমোক্র্যাট, প্রতিটি নিউইয়র্কার এবং প্রতিটি আমেরিকান তার সাফল্য কামনা করা উচিত এবং তার সঙ্গে কাজ করা উচিত শহরে নিরাপত্তা, সমৃদ্ধি ও সুযোগ এগিয়ে নিতে।

কিন্তু আপাতত, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মামদানির কাছে কিছুই ঋণ নেই — বরং পার্টির ঋণ আছে তার জনগণের কাছে, আগামী শরতে কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত করার জন্য।